Wie müsste er denn lauten?BZ hat geschrieben:Der Direktor eines der beiden Gymnasien, das ein Kind des klagenden Vaters besucht, hat den Lehrern ausdrücklich freigestellt, gegenderte Sprache zu verwenden und gleichzeitig festgestellt, im Übrigen gelte die amtliche Regelung.
Willkommen im Forum! Rechtschreibung, Zeichensetzung, Satzbau, Grammatik, Sprachkritik: hier kann jeder fragen und helfen – auch ohne Anmeldung. Einfach eine neue Frage stellen oder auf „antworten“ klicken und losschreiben! Für erweiterte Funktionen optional registrieren und Mitglied werden.
Stimmt dieser Satz
Hallo, ihr Lieben, ich habe da auch mal einen Satz. Den habe ich vor einer Weile in der Berliner Zeitung gelesen. Würde mich eben auch mal interessieren, ob der so stimmt. Ich raff den irgendwie nicht:
Der Direktor des Gymnasiums, welches ein Kind des klagenden Vaters besucht, hat den Lehrern ausdrücklich freigestellt, "gegenderte" Formulierungen zu verwenden, und gleichzeitig festgestellt, im Übrigen gelte die amtliche Regelung.Peter Feberg hat geschrieben: ↑19.08.2023, 22:44Hallo, ihr Lieben, ich habe da auch mal einen Satz. Den habe ich vor einer Weile in der Berliner Zeitung gelesen. Würde mich eben auch mal interessieren, ob der so stimmt. Ich raff den irgendwie nicht:Wie müsste er denn lauten?BZ hat geschrieben:Der Direktor eines der beiden Gymnasien, das ein Kind des klagenden Vaters besucht, hat den Lehrern ausdrücklich freigestellt, gegenderte Sprache zu verwenden und gleichzeitig festgestellt, im Übrigen gelte die amtliche Regelung.
Standarddeutsch:
Hallo, ihr Lieben, ich habe da einen Satz, den ich vor einiger Zeit in der Berliner Zeitung gelesen habe. Es interessiert mich, ob er korrekt ist. Ich schaffe das nicht:
Ich weiß nicht, warum ich irgendwelches Standarddeutsch schreiben sollte. Das interessiert mich doch gar nicht. Ich wollte den Satz nur verstehen. In der Zeitung stand was von "beiden Gymnasien". Das fehlt doch nun in deiner standarddeutschen Version. Aber ich sehe schon, die Strategie ist, einfach alles zu streichen, was man nicht kapiert.
Na, das ist doch eine brauchbare Heuristik!Aber ich sehe schon, die Strategie ist, einfach alles zu streichen, was man nicht kapiert.
Besagter Satz ist ohne Kontext nun einmal nicht verständlich; man könnte höchstens raten, was vernünftigerweise gemeint sein könnte: Der klagende Vater hat zwei Kinder, die an unterschiedlichen Gymnasien beschult werden. Der Direktor einer dieser Schulen hat sich bezüglich des Genderns geäußert.
Übrigens ist der Begriff Vater rückwärtsgewandt und populistisch; er sollte durch "Elternteil mit Penis" ersetzt werden.
Ja, danke, das sind zwei Kinder in zwei Gymnasien!
Hm: "Der Direktor eines der beiden Gymnasien, das ein Kind des klagenden Elternteils mit Penis besucht", klingt jetzt aber noch verwirrender. Na wenigstens ist es Standarddeutsch und nicht populistisch.
Hm: "Der Direktor eines der beiden Gymnasien, das ein Kind des klagenden Elternteils mit Penis besucht", klingt jetzt aber noch verwirrender. Na wenigstens ist es Standarddeutsch und nicht populistisch.
Nein. Die Strategie besteht darin, eine Frage ohne ausreichenden Kontext zu stellen und dann zu meckern, wenn man keine brauchbaren Antworten bekommt.Aber ich sehe schon, die Strategie ist, einfach alles zu streichen, was man nicht kapiert.
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: Ahrefs [Bot] und 3 Gäste