Ich möchte das Wort "Partei" im juristischen Sinne definieren. In einem Wörterbuch lese ich: "Partei ist eine der beiden Gegner eines Rechtsstreits."
Diese Formulierung will ich so nicht übernehmen, da für mich hierbei der Eindruck entsteht, nur eine der beiden Gegner sei Partei, tatsächlich wird aber die andere Seite ebenso Partei bezeichnet.
Kann mir jemand helfen, wie man das in kurzer Form besser formuliert. Die Frage mag einfach sein, für mich leider nicht.
Willkommen im Forum! Rechtschreibung, Zeichensetzung, Satzbau, Grammatik, Sprachkritik: hier kann jeder fragen und helfen – auch ohne Anmeldung. Einfach eine neue Frage stellen oder auf „antworten“ klicken und losschreiben! Für erweiterte Funktionen optional registrieren und Mitglied werden.
Suche einer passenden Formulierung
Der Eindruck entsteht für mich nicht, da "Partei" Singular ist und daher nur einen Gegner meinen kann.
Da du darüber stolperst, kannst du durchgehend den Singular oder den Plural setzen, wobei ich den Genitiv "des Rechtsstreits" nicht stehen lassen würde, da eine Partei ja Gegner der anderen ist und nicht des Rechtsstreits.
Das ergibt dann:
Da du darüber stolperst, kannst du durchgehend den Singular oder den Plural setzen, wobei ich den Genitiv "des Rechtsstreits" nicht stehen lassen würde, da eine Partei ja Gegner der anderen ist und nicht des Rechtsstreits.
Das ergibt dann:
Oder:Partei ist ein Gegner in einem Rechtsstreit.
Parteien sind die beiden Gegner in einem Rechtsstreit.
-
Gast
Danke für die Antwort.
Der Singular passt nicht ganz, da man selbst kein Gegner ist, aber auch eine Partei ist.
Daher gefällt mir der Plural besser. Ich würde dann nach dem jetzigen Stand so schreiben:
Parteien sind die beiden Gegner (Kläger und Beklagter) in einem Rechtsstreit.
Der Einwand wegen des Genitivs ist vollkommen berechtigt. Auch hierfür vielen Dank.
Der Singular passt nicht ganz, da man selbst kein Gegner ist, aber auch eine Partei ist.
Daher gefällt mir der Plural besser. Ich würde dann nach dem jetzigen Stand so schreiben:
Parteien sind die beiden Gegner (Kläger und Beklagter) in einem Rechtsstreit.
Der Einwand wegen des Genitivs ist vollkommen berechtigt. Auch hierfür vielen Dank.
-
Spalter Steinbeißer
Suche einer passenden Formulierung
![Crying or Very sad :cry:](./images/smilies/icon_cry.gif)
![hier lang :arrow:](./images/smilies/icon_arrow.gif)
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
-
Spalter Steinbeißer
Die Formulierung mit Genitivus obiectivus ist zwar möglich, aber unschön. ![Klinische Hilfe :nurse:](./images/smilies/smiley_emoticons_drgreen.gif)
![Klinische Hilfe :nurse:](./images/smilies/smiley_emoticons_drgreen.gif)
Weil der Leser, dem nach "Gegner" ein Genitiv unterkommt, eher geneigt ist, diesen eben nicht als obiectivus aufzufassen, sondern als possessivus. Man stolpert darüber.Ich möchte alternative Formulierungen keineswegs kritisieren. Aus welchem Grund wird denn aber hier die Formulierung mit dem Genitivus obiectivus kritisiert?![]()
-
Gast
Du sprichst in Rätseln. Ich bin jetzt nicht nach dem "Gegner", sondern direkt über den "Gegner" selbst gestolpert – und komme gar nicht wieder hoch.
![hm... :hm:](./images/smilies/smiley_emoticons_confused.gif)
-
Gast++
Bei mir hat die Autokorrektur "Gegner" noch durch "Suche" ersetzt. Aber ich bin dann, obwohl ich vorher überhaupt nicht irgendwie geneigt war, bei "possessivus" doch auf die Fresse geflogen.Gast hat geschrieben: ↑24.11.2022, 10:30Ich bin jetzt nicht nach dem "Gegner", sondern direkt über den "Gegner" selbst gestolpert – und komme gar nicht wieder hoch.![]()
![Klinische Hilfe :nurse:](./images/smilies/smiley_emoticons_drgreen.gif)
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: Ahrefs [Bot], Google [Bot] und 2 Gäste