Willkommen im Forum! Rechtschreibung, Zeichensetzung, Satzbau, Grammatik, Sprachkritik: hier kann jeder fragen und helfen – auch ohne Anmeldung. Einfach eine neue Frage stellen oder auf „antworten“ klicken und losschreiben! Für erweiterte Funktionen optional registrieren und Mitglied werden.
Indirekte Rede
Hallo,
ich hätte ein paar Fragen zur indirekten Rede, die ich hier stellen möchte, weil es mich immer noch nach so langer Zeit beschäftigt. Hier die Fragen:
1.) Es stimmt doch, dass indirekte Rede nach den Verben des Sagens, Denkens und Meinens anzuwenden ist. Richtig?
2.) In der indirekten Rede sind entweder Konjunktiv 1 oder, wenn man Zweifel an der Aussage hat, Konjunktiv 2 anzuwenden. Nicht wahr?
3.) Nach welchen grammatischen Personen muss der Konjunktiv bei einer solchen Konstruktion stehen? Und in welchem Tempus? Nur in der Vergangenheit? Der Grund, warum ich das frage, ist, dass auch nach solchen Konstruktionen in der 1. Person Singular im Präsens Indikativ verwendet wird. In der Vergangenheit und in allen anderen Personen (2. Sg, 3.Sg, 1.Pl, 2.Pl, 3.Pl) ist wieder Konjunktiv richtig. Hier ein Beispiel:
1. Ich behaupte, die Theorie ist korrekt. (Indikativ)
2. Er behauptet, die Theorie sei korrekt. (Konjunktiv 1)
Ganz ehrlich, "Ich behaupte, die Theorie sei korrekt", also mit Konjunktiv 1, würde sich recht komisch anhören. Aber wenn man wieder in die Vergangenheit geht, hört sich der Satz im Präsens richtig an:
3. Ich behauptete, die Theorie sei korrekt. (Konjunktiv 1)
So, die Fragen sind zuende. Also, kann jemand aus diesem Forum diese Fragen beantworten und, falls möglich, Regeln aufstellen, damit es endlich klar ist?
ich hätte ein paar Fragen zur indirekten Rede, die ich hier stellen möchte, weil es mich immer noch nach so langer Zeit beschäftigt. Hier die Fragen:
1.) Es stimmt doch, dass indirekte Rede nach den Verben des Sagens, Denkens und Meinens anzuwenden ist. Richtig?
2.) In der indirekten Rede sind entweder Konjunktiv 1 oder, wenn man Zweifel an der Aussage hat, Konjunktiv 2 anzuwenden. Nicht wahr?
3.) Nach welchen grammatischen Personen muss der Konjunktiv bei einer solchen Konstruktion stehen? Und in welchem Tempus? Nur in der Vergangenheit? Der Grund, warum ich das frage, ist, dass auch nach solchen Konstruktionen in der 1. Person Singular im Präsens Indikativ verwendet wird. In der Vergangenheit und in allen anderen Personen (2. Sg, 3.Sg, 1.Pl, 2.Pl, 3.Pl) ist wieder Konjunktiv richtig. Hier ein Beispiel:
1. Ich behaupte, die Theorie ist korrekt. (Indikativ)
2. Er behauptet, die Theorie sei korrekt. (Konjunktiv 1)
Ganz ehrlich, "Ich behaupte, die Theorie sei korrekt", also mit Konjunktiv 1, würde sich recht komisch anhören. Aber wenn man wieder in die Vergangenheit geht, hört sich der Satz im Präsens richtig an:
3. Ich behauptete, die Theorie sei korrekt. (Konjunktiv 1)
So, die Fragen sind zuende. Also, kann jemand aus diesem Forum diese Fragen beantworten und, falls möglich, Regeln aufstellen, damit es endlich klar ist?
„Selbst nach 500 Milliarden Jahren… nachdem die Erde, der Mond, ja selbst die Sonne erloschen sind, wird EVA immer noch existieren, solange diese Seele lebt. Auch wenn es sehr einsam sein wird… aber so lange diese eine Seele noch lebt…“
„Ein Zeugnis für die Ewigkeit, dass es uns Menschen gab… ?“
„Ein Zeugnis für die Ewigkeit, dass es uns Menschen gab… ?“
Ganz ehrlich, "Ich behaupte, die Theorie sei korrekt", also mit Konjunktiv 1, würde sich recht komisch anhören.
Genau, denn die Behauptung impliziert bereits, dass man selbst (!) von der Richtigkeit überzeugt ist; für Zweifel, die der Konjunktiv (bezogen auf eine andere Person) transportieren würde, ist da dann kein Platz.
Umgekehrt, bei einer Verneinung, ergibt Konjunktiv wieder Sinn: "Ich behaupte nicht, die Theorie sei korrekt (= so wie das jemand anderes behauptet)."
Richtig, weil dann der Fall eintritt, dass man selbst etwas Falsches angenommen haben könnte (und z. B. jemand anderes richtig lag). Hier ist dann also wieder nicht eindeutig, ob Richtig oder Falsch zutrifft = Platz für den Konjunktiv.Aber wenn man wieder in die Vergangenheit geht, hört sich der Satz im Präsens richtig an:
3. Ich behauptete, die Theorie sei korrekt. (Konjunktiv 1)
Liebe Grüße
Qwerty
Qwerty
Muss denn nach solchen Konstruktionen, außer bei der 1. Person Singular Präsens, immer der Konjunktiv 1 oder 2 stehen? (Oder dass+Indikativ)
Ich hatte schon in anderen Foren nachgefragt, aber die Leute dort meinten, dass der Konjunktiv dort unbedingt stehen muss. Aber da ich mit dir schon lange schreibe, denke ich mir, dass du auch eine Meinung dazu hast. Ist beispielsweise so ein Satz legitim?:
"Er sagt, sie hat schöne Augen."
Ich hatte schon in anderen Foren nachgefragt, aber die Leute dort meinten, dass der Konjunktiv dort unbedingt stehen muss. Aber da ich mit dir schon lange schreibe, denke ich mir, dass du auch eine Meinung dazu hast. Ist beispielsweise so ein Satz legitim?:
"Er sagt, sie hat schöne Augen."
„Selbst nach 500 Milliarden Jahren… nachdem die Erde, der Mond, ja selbst die Sonne erloschen sind, wird EVA immer noch existieren, solange diese Seele lebt. Auch wenn es sehr einsam sein wird… aber so lange diese eine Seele noch lebt…“
„Ein Zeugnis für die Ewigkeit, dass es uns Menschen gab… ?“
„Ein Zeugnis für die Ewigkeit, dass es uns Menschen gab… ?“
Wenn es umgangssprachlich ist, dann heißt das, dass in der Schriftsprache immer der Konjunktiv 1, bei Zweifeln an der Aussage oder Gleichheit des Konjunktivs 1 mit dem Indikativ Konjunktiv 2 oder, wenn man es weniger formal klingend haben möchte, dass+Indikativ nach solchen Konstruktionen gesetzt werden muss, verstehe ich das richtig?
„Selbst nach 500 Milliarden Jahren… nachdem die Erde, der Mond, ja selbst die Sonne erloschen sind, wird EVA immer noch existieren, solange diese Seele lebt. Auch wenn es sehr einsam sein wird… aber so lange diese eine Seele noch lebt…“
„Ein Zeugnis für die Ewigkeit, dass es uns Menschen gab… ?“
„Ein Zeugnis für die Ewigkeit, dass es uns Menschen gab… ?“
Echt nicht? Muss man in der Vergangenheit Konjunktiv benutzen oder kann man dort auch einfach Indikativ benutzen?
„Selbst nach 500 Milliarden Jahren… nachdem die Erde, der Mond, ja selbst die Sonne erloschen sind, wird EVA immer noch existieren, solange diese Seele lebt. Auch wenn es sehr einsam sein wird… aber so lange diese eine Seele noch lebt…“
„Ein Zeugnis für die Ewigkeit, dass es uns Menschen gab… ?“
„Ein Zeugnis für die Ewigkeit, dass es uns Menschen gab… ?“
Genau das wollte ich wissen.
„Selbst nach 500 Milliarden Jahren… nachdem die Erde, der Mond, ja selbst die Sonne erloschen sind, wird EVA immer noch existieren, solange diese Seele lebt. Auch wenn es sehr einsam sein wird… aber so lange diese eine Seele noch lebt…“
„Ein Zeugnis für die Ewigkeit, dass es uns Menschen gab… ?“
„Ein Zeugnis für die Ewigkeit, dass es uns Menschen gab… ?“
Qwerty? Bist du dir sicher, dass der Indikativ bei diesen indirekte-Rede-Konstruktionen (außer bei der 1.Person Sg. Präsens, dort ist der Konjunktiv falsch, denn man berichtet direkt, also wird Indikativ im zweiten Satzteil gesetzt) im zweiten Satzteil richtig ist? Dieser Link hier zur indirekten Rede sagt nämlich etwas anderes, denn er besagt, dass der Konjunktiv gesetzt werden muss (außer 1.Person Sg. Präsens),wenn kein dass-Satz mit Indikativ vorliegt (mit dass-Satz ist es übrigens egal, ob man Konjunktiv oder Indikativ setzt).
Vielleicht liest du dir das mal selber durch. Hier der Link:
http://www.canoo.net/services/OnlineGra ... rekte.html
Dort sagt die Seite, dass dieser Satz nicht geht:
Sie sagt, sie ist müde.
Bitte Hilfe
(P.S: Oder ist so eine Konstruktion mit Indikativ dann gar keine indirekte Rede mehr? Eigentlich ja schon, denn man redet von der Tat einer Person, die man nicht selbst ist. Denn z.B "Ich denke, sie ist gesund." ist ja keine indirekte Rede mehr, denn man selbst äußert sich in der Gegenwart. Aber sonst redet man von anderen, deswegen müsste es indirekte Rede sein.)
Vielleicht liest du dir das mal selber durch. Hier der Link:
http://www.canoo.net/services/OnlineGra ... rekte.html
Dort sagt die Seite, dass dieser Satz nicht geht:
Sie sagt, sie ist müde.
Bitte Hilfe
(P.S: Oder ist so eine Konstruktion mit Indikativ dann gar keine indirekte Rede mehr? Eigentlich ja schon, denn man redet von der Tat einer Person, die man nicht selbst ist. Denn z.B "Ich denke, sie ist gesund." ist ja keine indirekte Rede mehr, denn man selbst äußert sich in der Gegenwart. Aber sonst redet man von anderen, deswegen müsste es indirekte Rede sein.)
„Selbst nach 500 Milliarden Jahren… nachdem die Erde, der Mond, ja selbst die Sonne erloschen sind, wird EVA immer noch existieren, solange diese Seele lebt. Auch wenn es sehr einsam sein wird… aber so lange diese eine Seele noch lebt…“
„Ein Zeugnis für die Ewigkeit, dass es uns Menschen gab… ?“
„Ein Zeugnis für die Ewigkeit, dass es uns Menschen gab… ?“
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 10 Gäste