Kommasetzung

[Martin]

Guten Morgen zusammen,

ich habe eine Frage zur Kommasetzung. Es geht um folgenden Satz:

In der vorliegenden Arbeit möchte ich deshalb untersuchen, was unter einer ‚dämonologischen‘ Denkart im Sinne Sternbergers verstanden werden kann und ob die Einschätzung Sternbergers, dass Machiavelli eine solche Denkart im ,,Il Principe“ vertritt, berechtigt ist.

Die Frage ist, ob nach 'kann' ein Komma gesetzt werden muss oder kann. Schön wäre es, wenn ihr auch eine Erklärung geben könntet, warum dort ein Komma gesetzt wird oder eben nicht.

Wenn ihr Lust habt könnt ihr euch auch noch diesen Satz anschauen:

Allerdings relativiert Sternberger in der Folge seine Argumentation, indem er ausführt, dass der "Il Principe" zwar auf diese Weise zu lesen sei, es jedoch auch sein könne, dass die Figur des neuen Fürsten in seiner Gesamtheit etwas ausdrückt, das Machiavelli bei der Erschaffung nicht beabsichtigt hat und sich der neue Fürst somit auf der literarischen Ebene auch von seinem Schöpfer losgelöst hat.

Die Frage ist hier, Komma nach 'hat' in der vierten Zeile?

Vielen Dank für eure Hilfe!

Martin

[Gast++]

In der vorliegenden Arbeit möchte ich deshalb untersuchen, was unter einer ‚dämonologischen‘ Denkart im Sinne Sternbergers verstanden werden kann und ob die Einschätzung Sternbergers, dass Machiavelli eine solche Denkart im ,,Il Principe“ vertritt, berechtigt ist.

Die Frage ist, ob nach 'kann' ein Komma gesetzt werden muss oder kann. Schön wäre es, wenn ihr auch eine Erklärung geben könntet, warum dort ein Komma gesetzt wird oder eben nicht.

Kein Komma: zwei durch und verbundene Nebensätze gleichen Ranges.

Allerdings relativiert Sternberger in der Folge seine Argumentation, indem er ausführt, dass der "Il Principe" zwar auf diese Weise zu lesen sei, es jedoch auch sein könne, dass die Figur des neuen Fürsten in seiner Gesamtheit etwas ausdrückt, das Machiavelli bei der Erschaffung nicht beabsichtigt hat und sich der neue Fürst somit auf der literarischen Ebene auch von seinem Schöpfer losgelöst hat.

Die Frage ist hier, Komma nach 'hat' [...]?

Komma: Der folgende Nebensatz wird mit und nicht an den unmittelbar vorangehenden angeschlossen.

Vielen Dank für eure Hilfe!

Wenn selbst der Autor nicht mehr weiß, woran seine Nebensätze anschließen, wird dies auch nur selten einem Leser gelingen; deshalb ist es dann auch nicht von Belang, ob da nun ein Komma gesetzt wird oder nicht.

[Aracan]

Die Kommata sind ja nun geklärt. Abgesehen davon würde ich entweder den deutschen oder den italienischen Artikel setzen, aber nicht beide. Also:

im "Principe"
in "Il Principe"
der "Principe"
"Il Principe"

Aber nicht:

im "Il Principe"
der "Il Principe"

[Martin]

Ich danke euch beiden für eure Hilfe!

Viele Grüße
Martin

[ch]

Kleine Ergänzung:
"... dass die Figur des neuen Fürsten in ihrer Gesamtheit ..."
erscheint mir sinnvoller.