Hallo Forum,
würde man hier zwischen attributiv gebrauchtem Partizip I und Adjektiv ein Komma setzen?
"ein vorbeilaufender großer Hund" oder "ein bereitliegender seidener Anzug"
Ich bin dafür, es nicht zu setzen, weil für mich "groß" und "seiden" enger mit dem Substantiv zusammenhängen als "vorbeilaufend" oder "bereitliegend". Das eine sind Eigenschaften, das andere kurzzeitige Zustände. Aber nachdem ich stundenlang darüber nachgedacht habe, weiß ich gar nichts mehr.
Willkommen im Forum! Rechtschreibung, Zeichensetzung, Satzbau, Grammatik, Sprachkritik: hier kann jeder fragen und helfen – auch ohne Anmeldung. Einfach eine neue Frage stellen oder auf „antworten“ klicken und losschreiben! Für erweiterte Funktionen optional registrieren und Mitglied werden.
Komma zwischen Partizip und Adjektiv
-
- Beiträge: 682
- Registriert: 22.09.2006, 21:05
Das Problem ist bekannt, je länger man drüber nachdenkt, desto unsicherer wird man. In dem Fall stimmt dann die erste Eingebung, die sich auch mit Kommaregel § 71 E1 deckt: Kein Komma ist hier richtig.Ich hat geschrieben:Ich bin dafür, es nicht zu setzen, weil für mich "groß" und "seiden" enger mit dem Substantiv zusammenhängen (...) Aber nachdem ich stundenlang darüber nachgedacht habe, weiß ich gar nichts mehr.
Aber auch die Erklärung mit dem Näherzusammenhängen war schon sehr gut: "Vorbeilaufend" bestimmt den "großen Hund" näher und "bereitliegend" bestimmt den "seidenen Anzug" (als Einheit) näher. D. h. keine Gleichrangigkeit der Adjektive, also keine Kommasetzung. Verbildlicht:
Code: Alles auswählen
vorbeilaufender [großer Hund]
bereitliegender [seidener Anzug]
Code: Alles auswählen
Ein vorbeilaufender, (aber) großer Hund.
Ein bereitliegender, (aber) seidener Anzug.
Code: Alles auswählen
Ein Hund, [vorbeilaufend und groß].
Ein Anzug [bereitliegend und seiden]
Ein Komma führt zur Betonung des zweiten Adjektivs, das wird nicht gewollt sein. Also richtigerweise: ein vorbeilaufender großer Hund, ein bereitliegender seidener Anzug (zu 100 % ist die Frage aber nur zu beantworten, wenn man auch den Kontext betrachtet).
Danke für die Antwort, das beruhigt mich. Eigentlich habe ich mir das auch so gedacht, aber irgendwann weiß man dann nichts mehr. Ich habe auch diese Tests gemacht. "Ein großer, vorbeilaufender Hund" und "ein vorbeilaufender und großer Hund" fand ich erst einfach schrecklich, aber je länger ich nachdachte, desto weniger schlimm erschien es mir. Allerdings klingt "großer, vorbeilaufender Hund" eher so, als wäre er immer vorbeilaufend, genauso wie er nun mal groß ist. Rein theoretisch könnte man es natürlich auch umdrehen und von einem "großen vorbeilaufenden Hund" sprechen, dann wäre es ein vorbeilaufender Hund, der auch noch groß ist, aber das ist inhaltlich doch ziemlich unsinnig.
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: Ahrefs [Bot], Google [Bot] und 217 Gäste